Prioritizing Water Resources Development Projects Using a Systemic Approach

Document Type : Research Paper


1 M.Sc., MBA Systems and Planing Management, Senior Expert of Funds Procurement, Water Resources Management Company

2 M.Sc., Technical Bureau, Tehran Regional Water Board


A main challenge in the Iranian water management system concerns the discrepancy between the needs and the potential for ensuring funds needed for projects. The growing financial load of large projects, particularly water resources development projects, on the government has made the public budget practically inadequate to meet the financial needs of significant infrastructural plans. The lack of transparency in the process of decision making in water management and especially a disregard for priorities in the selection of plans and projects for study or implementation have caused the number of ongoing plans to increase and the allocated funds to be inadequate for their timely implementation. This state of affairs no doubt means projects of too long durations, execution and management problems, and cost overruns of the plans. Prioritization of water resources development plans has been considered since 1984 as an important measure to facilitate the process of decision making in the national water management system. This article reviews the previous methods of water plan prioritization, highlights the weaknesses and strengths of each method, and introduces the most appropriate one for practice today. The proposed method consists of four subsystems: 1) Projects evaluation; 2) Computation of economic, financial, social, and environmental measures; 3) Multi-criteria prioritization; and 4) Coordination. Once the model is developed, one can expect to find uncertainties in the system and to use fuzzy logic to prioritize water resources development plans.


1- مهرگان، م. (1383). پژوهش عملیاتی، برنامه ریزی خطی و کاربردهای آن، نشر کتاب دانشگاهی، تهران.
2- شرکت مهندسی مشاور مهاب قدس. (1385). طرح اولویت‌بندی طرح‌های عمرانی بخش آب، گزارش نهایی، انتشارات شرکت مهندسی مشاور مهاب قدس، تهران.
3- فهمی، ه. (1386). ‌اولویت‌بندی طرحها و پروژه‌های سد و شبکه‌های آبیاری و زهکشی و شرایط احراز مجریان، شرکت مدیریت منابع آب ایران، معاونت فنی وپژوهش‌ها، دفتر پژوهش‌ها و استانداردها، تهران.
4- میرشاهی، ا. (1386). شناخت و تعیین اولویت طرحهای توسعه منابع آب با به‌کار بردن مدل به‌منظور استفاده از تسهیلات فاینانس خارجی.پایان نامه کارشناسی ارشد، مؤسسه تحقیقات و آموزش مدیریت، وابسته به وزارت نیرو، تهران.
5- Paul, N. A., and Steuer, R. E. (2003). “Multiple criteria decision making combined with finance: A categorized bibliographic study.” <>.  (July, 2008).
6- Hwang, C. L., and Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making methods and applications, a state of the art, Springer-Verlag, NewYork.
7- Keeny, R., and Raiffa, H. (1976). Decisions with multiple objectives preferences and value tradeoffs, Wiley,New York.
8- Aravossis, K., Anagnostopoulos, P., Koungolos, Ath., and Vliamos, S. (2003). “An innovative cost-benefit analysis as a decision support system for the evaluation of alternative.” Scenarios of Water Resource Management’Freseniud environmental bulletin, parlar scientific publications.
9- Netto, C. O., Parent, E., and Duckstein, L. (1996). “Multicriterion design of long-term water supply in southern France.” J. of water resource planning and management, 12(12), 1433-1443.
10- نوری اسفندیاری، ا. (1380). چالشها و راهکارهای مدیریت مالی بخش آب. م. برنامه و بودجه، (4) 6، 12-30.
11- شرکت مدیریت منابع آب ایران. (1384). برنامه‌ریزی مدیریت تجهیز مالی طرحهای آب، گزارش داخلی دفتر اقتصاد آب، انتشارات شرکت مدیریت منابع آب ایران، تهران.
12- وزارت نیرو، شرکت مدیریت منابع آب ایران. (1384). سند ملی توسعه بخش آب در برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، معاونت برنامه‌ریزی، دفتر طرح و برنامه.
13- منوریان، ع. (1381). (ترجمه). برنامه‌ریزی استراتژیک برای سازمانهای دولتی، ناشر مرکز آموزش مدیریت دولتی، تهران.
14- اصغرپور، م.ج. (1383). تصمیم‌گیری چند معیاره، مؤسسه انتشارات و چاپ، دانشگاه تهران.
15- Hwang, F. (1987). “An expert decision making suport system for multiple attribute decision making.” Ph.D Thesis,Dept. of IndusterialEng.,Kansas University,USA.
16- Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process,McGraw-Hill,New York.
17- کوره پزان دزفولی، ا. (1384). اصول تئوری مجموعه‌های فازی و کاربرد آن در مدل‌سازی مسائل مهندسی آب، انتشارات جهاد دانشگاهی واحد صنعتی امیرکبیر، تهران.
18- Esty, B. C. (2002). Modern project finance A casebook, John Wiley and Sons Inc,New York.