Comparison of the Performance of Poly Aluminum Chloride (PACl), Ferric Chloride (FeCl3), in Turbidity and Organic Matter Removal; from Water Source, Case-Study: Karaj River, in Tehran Water Treatment Plant No. 2

Document Type : Research Paper

Authors

1 1. M.Sc. of Environmental Engineering Water & Wastewater Eengineer, Maintenance and Operation of Tehran Water Treatment Plants Directory

2 Assoc. Prof., Dept. of Environmental Engineering, University of Tehran

3 Assist. Prof., Dept. of Energy and Environment, Islamic Azad University of Tehran

Abstract

Coagulation and flocculation are the principal units in water treatment processes. In this study, the Jar test was used to investigate the effects of the pH and TOC on FeCl3 and PACl coagulants for further removal of turbidity, organic matter, aluminum, total organic carbon (TOC), dissolved organic carbon (DOC), organic Aadsorption at a wavelength of 254 nm (UV254 nm ), alkalinity, residual aluminum and ferric, total trihalomethans (TTHMs) in the Karaj River in the year 2007- 2008. These experiments were conducted through a bench scale study using conventional coagulation in the influent to Tehran Water Treatment Plant No. 2 (TWTP2).With normal pH levels, PACl demonstrated more efficiency than FeCl3 in removing turbidity, TOC, UV254 nm, and TTHMs. The lower coagulant consumption, high floc size, lower floc detention time, lower sludge production, lack of the need for pH adjustment in turbidity of 25 NTU and the lower alum consumption were the advantages of PACl application instead of FeCl3 as a coagulant. Also, PACl application was efficient at low turbidity (2 NTU), average turbidity (6 NTU), and high turbidity (100 NTU) in TOC, turbidity, UV254 nm , and DOC removal. Thus, PACl is an economical alternative as a coagulant in TWTP2.

Keywords

References

1- پی وی، ه. س.، راو، د. ر.، و چوپانگلوس،ج. (1374). مهندسی محیط زیست، مترجم: کی نژاد، م. ع.، جلد اول، انتشارات دانشگاه سهند، تبریز.
2- Zhang, G., and Wang, Z. (2000). “Mechanism study of the coagulant impact on mutagenic activity in water.” J. Wat.Res, 34 (6), 1781-1790.
3- شمسایی، ا.، مطیعی، ه.، و ساکی، ب. (1382). ”مقایسه پلی‌آلومینیوم کلراید، کلرور فریک و آلوم در حذف کدورت در منابع آب تهران.“ پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات، تهران.
4- بنی‌هاشمی، آ.، علوی مقدم، م. ر.، مکنون، ر.، و نیک‌آذر، م. (1387). ”مطالعه آزمایشگاهی کاربرد پلیمر معدنی آلومینیوم در حذف کدورت از آب. “ م. آب و فاضلاب، 66، 82-86.
5- بینا، ب.، شاهسونی، ع.، اصغری، غ. ر.، و حسن‌زاده، ا. (1386). ”مقایسه کارایی عصاره دانه مورینگا اولیفرا و پلی‌آلومینیوم کلراید در حذف کدورت آب. “ م. آب و فاضلاب، 61، 24-33.
6- ترابیان، ع.، رشیدی مهرآبادی، ع، و صفایی‌فر، م. (1384). ” ارزیابی تأثیر نوع منعقده کننده بر شاخصهای بهره‌برداری در فرایند فیلتراسیون مستقیم. “ هشتمین همایش بین‌المللی بهداشت محیط، دانشکده مهندسی محیط زیست، دانشگاه تهران.
7- APHA., AWWA., WPCF. (2005). Standard methods for examination of water and wastewater, 21th Ed., Washington, D.C.
8- Randtke, S. J. (1988). “Organic contaminant removal by coagulation and related proces combinations.” J. AWWA., 80 (5), 40-54.
9- USEPA. (1999). “Enhanced coagulation and enhanced precipitative softening guidance manual.” Office of Water (4607).
Journal of Water and Wastewater; Ab va Fazilab ( in persian )
Volume 20, Issue 2 - Serial Number 2
Serial number:70
May and June 2009
Pages 23-31

Files

Share

How to cite

Statistics